Jääkiekkoilija Jere Karalahti tuomittiin avunannosta törkeään huumausainerikokseen 1 v 8 kk vankeuteen. Tuomio oli ehdollinen. Karalahden rooli kaikkiaan 56 vankeusvuoteen johtaneessa jutussa oli pieni. Ketä oikeus uskoi ja millä perusteilla Karalahti-päätös syntyi? Aihetta on käsitelty uutisjutussa.  Mutta kun käräjäoikeuden Karalahtea koskevaa päätöstä lukee tarkkaan, niin sieltä paljastuu erikoinen asia. Karalahden todetaan antamalla 10 000 euroa tahallaan auttaneen kolmea henkilöä hankkimaan amfetamiinia Virosta. Yhtäkään näistä kolmesta henkilöstä ei ole kuitenkaan tuomittu amfetamiinin hankkimisesta tai salakuljettamisesta Suomeen. Heidät on kyllä tuomittu 4,4 kilon amfetamiinierän hallussapidosta. Eli perustelujen ongelma on se, että Karalahti on tuomittu avunannosta, mutta varsinaisesta pääteosta eli amfetamiinierän hankkimisesta ei ole tuomittu ketään. Ilman päätekoa … Lue loppuun →

Tekstiviesti tuli laskettelurinteeseen. Ohoh, oli ensi reaktio ja sitten jo vähän nauratti. Juttu taitaa elää vuosia. Nykytekniikka tuli avuksia ja talviloman keskeltäkin oli mielenkiintoista lukea kännykästä Vanhanen vs. Ruusunen jutun päätöstä. Nyt päädyttiin 2-2 -tilanteeseen ja edessä on toinen puoliaika hovissa. Aineksia jatkoerään KKO:ssa ja vielä ylimääräiseen valitukseen tosielämän CAS:ssakin — siis Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa — on olemassa. Pahoittelen urheilutermejä — menköön hiihtoloman piikkiin. Sananmukaisesti. Mutta. Päätöksen perusteella kaksi oikeussalin korkean pöydän takana istunutta kuunteli syyttäjää ja Vanhasen asianajajaa, mutta kaksi Ojalan ja Ruususen puolustusta. Päätöksen sisällöt — jotka ovat kuin katugallupista — on uutissivuilla selostettu. Hieman epämääräiseksi äänestyspäätökseksi jäänyt ratkaisu … Lue loppuun →