Keskiviikkona oikeudenkäynnissä kuullaan Rusi-jutun osapuolten loppulausunnot. Oikeudenkäynti on ollut julkinen lukuunottamatta supon tutkinnanjohtaja Hannu Moilasen ja osastopäällikkö Harri Sarvannon keskeisiä osia. Epäselväksi tässä ovat jääneet mm. seuraavat kysymykset. Vastauksia, niiden puuttumista ja mahdollisia lisäkysymyksiä on pohdittu alla. Kysymys 1: Mistä suojelupoliisi sai Alpo ja Jukka Rusin vakoiluun viittaavat stasi-tiedot? Miten luotettavaa ja minkälaista tietoa se oli? Vastauspohdinta: Tästä tiedetään se, että tutkinnanjohtaja Moilanen kertoi julkisessa osuudessa, että kesällä 2000 supo sai tiedon, että Rusit ovat “tietyssä rekisterissä”. Kysymys 2: Miten tämä “tietty rekisteri” nivoutuu yhteen Yhdysvaltain UM:n kautta Suomelle keväällä 2000 tarjoamiin Rosenholz-tietoihin? Virallisesti Rosenholz-tiedot eivät tulleet Suomeen, mutta tulivatko … Lue loppuun →

Sisäministeriö julkisti tarkastuskertomuksen suojelupoliisin stasi-papereista. Lopputuloksena oli se, että mitään virheitä ei ole tehty. Koko selvitys löytyy täältä. Erikoista on, että tämä valkopesulta vaikuttava selvitys julkaistiin kesken Rusi-oikeudenkäynnin. Epäilemättä tarkoitus on vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen, vaikka se sisäministeriön tiedotustilaisuudessa kiistettiin. Ohuelta tämä koko stasi-aineisto kuitenkin vaikuttaa. Supon vt. päällikkö Petri Knape kertoi tiedotustilaisuudessa, että 80-luvulta alkaen supo on tarkastellut noin 20 suomalaisen stasiyhteyksiä. Näistä “puolenkymmentä” on johtanut esitutkintaan. Niistä yksi päättyi tuomioon vuonna 1982. (Se on selostettu 8.8. Aamulehdessä. Tässä linkki. Huomautettakoon, että juttu ei tullut varsinaisesti ilmi supon tutkinnan ansiosta, vaan ehdollisen tuomion saanut mies ensin tunnusti julkisesti kristillisessä lehdessä … Lue loppuun →

Asianajaja Zacharias Sundström on kovan luokan vahvistus Rusin lakitiimiin. Vähän kuin David Beckham tulisi vahvistamaan FC Honkaa loppukaudeksi. Alpo Rusin vahingonkorvausoikeudenkäynti on niin sanotusti elänyt: Rusin puolelta todistajia on lisätty ja poistettu sekä erilaisia kirjallisia todisteita on tullut koko ajan lisää — jopa siinä määrin, että käräjätuomari Riitta Wirilanderkin maanantain istunnossa osoitti hieman hermostumisen merkkejä, kun mm. todistajalistaa taas rukattiin uusiksi. Hyvä, ettei keltaista korttia vilauttanut. Toisaalta Rusin lakitiimi on ollut koko ajan hankalassa asemassa valtion siilipuolustusta (ital. catenaccio) vastaan. Supoa ei tietenkään kiinnosta paljastaa omia lähteitään tai tietojaan siitä mihin Rusin vakoiluepäily perustui, jolloin Rusi joutuu kamppailemaan salaisuuden muuria … Lue loppuun →

Loman aikana tuli seurattua lehtiä satunnaisesti. Niissä käyty liikennekeskustelu jaksaa ihmetyttää. Jatkuvasti kuulee väitteitä rattijuopumusten lisääntymisestä. Tätä on käytetty hyväksi mm. alkolukkokeskustelussa. Esimerkiksi liikenneministeri Anu Vehviläinen totesi kesäkuussa puheessaan “Lisääntyneisiin rattijuopumuksiin voidaan puuttua mm. laajentamalla alkolukon käyttöä” Mutta kun rattijuopumukset eivät ole lisääntyneet. Lainaus poliisin nettisivuilta: “Sisäasiainministeriön poliisiosaston, liikkuvan poliisin, Helsingin Yliopiston oikeuslääketieteen laitoksen ja Kansanterveyslaitoksen vuosittain yhteistyössä toteuttama rattijuopumuksen seurantatutkimus osoittaa, että rattijuoppojen määrä liikennevirrassa ei ole merkittävästi muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana.” Linkki tuohon löytyy tästä Tuosta selvityksestä voi katsoa myös numeroita: kevään valtakunnallisissa ratsioissa poliisi puhallutti 45 649 kuljettajaa. Rattijuopoiksi kirjattiin 66 kuljettajaa. Aika vähän kuitenkin. Toinen … Lue loppuun →