Lainaan STT:n perjantaista oikeusuutista: “Mies sai tuomion kuolemantuottamuksesta, koska ajoi vahingossa autolla päin tiellä istunutta naista. Mies tuomittiin myös liikenteen vaarantamisesta. Rauman käräjäoikeus määräsi hänet maksamaan neljäkymmentä päiväsakkoa. Kuuden euron sakoista kertyy 240 euroa. Oikeuden mukaan mies oli ajanut 60 kilometrin tuntinopeusalueella ainakin lievää ylinopeutta. Hän ei ollut havainnut tiellä istunutta naista ennen kuin törmäsi tähän. Oikeus katsoi, että mies ei noudattanut huolellisuutta ja varovaisuutta, koska ei nähnyt tiellä ollutta naista. Turma sattui viime vuonna heinäkuun alussa yöllä yhden aikoihin Raumalla Kodisjoentiellä. Nainen oli käynyt tielle istumaan riideltyään miesystävänsä kanssa. Kohta tämän jälkeen Kodisjoentietä pitkin tullut auto törmäsi naiseen, joka … Lue loppuun →

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin linjaa tuoreessa päätöksessä poliisin toimintaa piirityksessä. Lyhennelmä (englanninkielinen) löytyy tästä linkistä. Ja linkki varsinaiseen päätökseen tässä. Varsinaisessa päätöksessä koko tapahtuma on käyty tarkkaan läpi. Tässä kuitenkin lyhyt kertaus: Hirsalan mökkisaarella pari päivää kestänyt piiritys 1994 alkoi, kun JH uhkaili hänet sinne vienyttä taksikuskia. JH tiedettiin väkivaltaiseksi henkilöksi ja lähihuvilalla sattui olemaan suuryrityksen tilaisuus. Kuutisenkymmentä poliisia piiritti JH:ta huvilalla. Häneen ei saatu kontaktia ja JH ampui yli sata laukausta. Piiritys päättyi kun poliisin jo haavoittama JH tuli pimeällä palavan talon ovesta aseiden kanssa kontallaan. Panssariautossa olleet kaksi poliisia ampuivat JH:ta. Tarkoitus oli osua olkapäähän ja käteen, mutta haulit osuivat … Lue loppuun →

Vaalien alla ei ole oikeuslaitoksesta puhuttu. Asianajajaliiton puheenjohtajan Kari Lautjärven mielestä pitäisi. Hän tiivisti oikeuslaitokseen liittyvät jatkuvat ongelmat oikeuslaitospäivillä 9.3: “oikeuteen pääsyn kynnyksen kohoaminen, puutteet oikeusturvan saatavuudessa ja oikeudenkäyntien pituuden venyminen huolestuttavasti. ” (Koko puhe tässä linkissä) Monia muitakin asiantuntijoiden puheenvuoroja on aiheen tiimoilta kuultu ja niitä on referoitu tiedotusvälineissä. Poliittiseen keskusteluun ne eivät teemoina nouse. Miksi? Muutama arvaus aiheesta. Muutetaampa Lautjärven teemat ns. iskeviksi vaalisloganeiksi. Ehdokas A: “Oikeudenkäynnin kynnystä alennettava” Yleistetään vähän: Kansalainen pohtii, että mikä mahtaa olla oikeudenkäynnin kynnys. Ehdokkaan kannattaakin vaatia “Vanhusten/sairaan/päivähoidon kynnystä alennettava”. Ehdokas B: “Oikeusturvaa kaikille” Kansalainen pohtii, että mikä on oikeusturva. Ei kai siinä … Lue loppuun →